ЛИТВЯК выходит на экраны!

[DMdie]

Только с сеанса. 

Кратко по горячим следам. Темп фильма абсолютно не "панфиловский", экшена мало, скорее напоминает созерцательный "Дюнкерк" Нолана, и саундтрек примерно похожий, размеренный с короткими всплесками напряжённых ритмичных партий. Никакого постоянного "бодрого рубилова" даже близко нет, хотя экшн есть, но местами это вообще будто производственная драма о быте военлетов Великой Отечественной.

Заклепочная часть прекрасная, хотя не мне судить, у меня маловато знаний матчасти. В целом картина визуально вышла практически безупречной, очень много красивых кадров. Понравилась работа оператора, художников, красиво вышло. И сам стиль съёмки временами подражает советскому кино, в фильме регулярно встречаются красивые статические кадры, в которых почти нет динамики. Актёры подобраны хорошо, и играют хорошо, а главное над речью отлично поработали, особенно по сравнению с большей частью отечественных фильмов.

И да, есть место для небольших пасхалок, отсылок, вирпильского фансервиса (ну или мне так показалось), и временами в памяти встают сцены из миссий в старичке. 

Всё перечисленное - это плюсы фильма, но в то же время некоторые из плюсов оборачиваются минусами. В общем, есть за что критиковать кино. Кто не смотрел, наверное, лучше не читать, спойлеров нет, только общее впечатление. 

Скрытый текст

Хорошо вышла первая половина фильма. Но вот дальше начинаются проблемы, это опять же на мой взгляд.

Проблемы примерно того же плана, что и в "Дюнкерке", авторы явно не хотели чрезмерной шаблонности, но по итогу начала теряться связность. Фильм и так (кажется, сознательно) почти не придерживается жанровых рамок, это толком и не драма, и тем более не мелодрама, и не приключения, и всё-таки в первой половине вполне гармоничное кино. Фильм, который показывает отрезок жизненного пути, и там всё вот так: есть напряжённые моменты, есть немного драмы, есть моменты веселья, есть просто быт и труд, но временами персонажи будто слегка растворяются в этом общем фоне. Во второй половине история начинает провисать, и чуть рассыпаться на отдельные "зарисовки из жизни".

Здесь, думаю, создателям не хватило творческой безжалостности, чтобы порезать результаты коллективного труда всей съемочной команды в угоду шаблонному саспенсу. Некоторых эстетических планов, имхо, многовато по хронометражу, и в целом во второй половине начинает отказывать чувство меры в части хронометража отдельных планов, в голове включаются звоночки "что-то слегка перебор, я вас уже понял, не надо ломать динамику, включайте следующую сцену". И некоторые диалоги в статичном кадре, пусть они и в советской традиции и вообще фон красивый, но я бы заменил статику на динамичный фон, как было в "Рядовом Райане". 

И да, таки монтаж воздушных сцен получился не идеальным, а для совсем не подготовленных зрителей вообще фиг его разберёт, кто куда откуда как и почему. 

Итоговая субъективная оценка: не шедевр в той же мере, как и "Панфиловцы", и как художественное произведение вышло имхо не так крепко сбито, как первое кино, это для меня 8 баллов из 10. 

Но, к сожалению, для людей вообще далёких от темы войны, авиации, этот фильм, наверное, будет выглядеть слабее, 6-7 баллов, или даже меньше. Буду рад, если окажусь неправ. 

Ps, пардон за очепятки, пишу с телефона. 

[MDzmitry]

2 часа назад, DMdie сказал:

Итоговая субъективная оценка: не шедевр в той же мере, как и "Панфиловцы", и как художественное произведение вышло имхо не так крепко сбито, как первое кино, это для меня 8 баллов из 10. 

Спасибо большое за отзыв, интересно было ознакомиться

Сам иду на показ 3 мая, поэтому часть под спойлером не читал, но судя по всему Литвяк таки успешная картина. Сугубо моё мнение, но нам размеренные картины о войне отнюдь не повредят. Слишком уж много подобного, где делают из "войны" "войнушку".

А про сравнение с панфиловцами - там и сюжет построен сугубо вокруг одного возведённого в легенды боя, а Литвяк рассказывает о жизни и жертве не её одной, но и её близких. Один этот фактор уже делает "экшоновый" подход заведомо неверным, как мне кажется

[GeorgeVB]

Сходил на фильм, мне он понравился. Есть некоторая затянутость, есть к чему придраться (почему светомаскировку соблюдают только гражданские???), но картинка красивая, актеры играют хорошо, сюжет понятен и самолёты вполне достойные.
Рад, что есть такое кино, успехов авторам и актерам!

[KOHTYP]

Если кому интересно, в среду пойдёт группа в кинотеатр 5 звёзд на павелецкой, на вечерний сеанс.

[MDzmitry]

Сходил, посмотрел

Интересно, что фильм мне лично напомнил балет - на первое место для меня вышли музыка и актёры. Вместо разжёвывания всего и вся в нескончаемых диалогах (к чему мы уже даже привыкли) получаешь лаконичные диалоги и именно что игру - люди выражают чувства и эмоции, а не описывают их на словах. Благодаря этому фильмом скорее наслаждаешься (визуалом, саундтреком), нежели чем просто его осознаёшь.

В моменты же активного экшена вспоминаешь, что картина от ребят, создавших 28 Панфиловцев - музыка отбивает как пульс, напряжение давит, и в то же время остаётся мысль, что весь этот накал может оборвать случайная пуля.

По итогу хочу сказать, что картина не столько даже о войне получилась, сколько о людях, которым пришлось воевать. Видны разные характеры, видны успехи и ошибки. По своей идее фильм чем-то напоминает "В бой идут одни старики", но если последний более озорной вопреки всему, то "Литвяк" более медитативный. В такие тихие моменты, кстати, я частенько ловил себя на мысли, что эта картина ещё и признание в любви самому небу, полёту - настолько красивой получилась картина.

[Udmurt]

26.04.2026 в 17:12, Mujikot сказал:

Лучше бы про Покрышкина сняли.

Про Александра Иваныча надо пока не смотреть, а читать. Библиография достаточно обширная - и его собственные произведения, и сборники документов, и публицистика.

03.05.2026 в 23:43, MDzmitry сказал:

Сходил, посмотрел

 

Большое спасибо за мнение и неравнодушие. Тоже планируем сходить со старшей дочкой.

[Valentin]

Сходил, посмотрел, делюсь впечателиями.

Кино конечно не пафосное, надрыва в игре актеров нет, но видимо это сделано намерено, чтобы подчеркнуть визуальный ряд.

Из съемок воздушных боев наверно лучший из всех снятых ранее - стрельба с упреждением, тактика прикрытия все понятно и на большом экране чувствуется высота и напряжение.

Однозначно смотреть в кино на большом экране, а потом еще пересматривать когда выйдет в цифре.

[Udmurt]

Очень жаль, что посещаемость сеансов крайне низкая. Вероятнее всего, это прямое свидетельство морально-нравственного состояния отечественного общества в целом.

[Lofte]

[Shinobimono]

1 час назад, Udmurt сказал:

морально-нравственного состояния

Переводить бабушек через дорогу - это морально-нравственное состояние. А тратить деньги на фигню про самолёты, которая интересна 1%, - это ерунда уже.

[Udmurt]

14 минут назад, Shinobimono сказал:

Переводить бабушек через дорогу - это морально-нравственное состояние. А тратить деньги на фигню про самолёты, которая интересна 1%, - это ерунда уже.

Вы именно о том же и говорите, что и я. Нагадить в собственном подъезде, по-хамски вести семя на дороге, говорить на матерщине в присутствии женщин и детей (зачастую собственных) - это о том же самом. И бабушки тут же, само собой. Если на сеансы фильмов про бандюганов и распущенных тёток очереди, а фильм о лётчице-ГСС снимают с проката, это совершенно ясно характеризует упадок нравственности русского населения.

24 минуты назад, Lofte сказал:

Я об этом и говорю, это же просто позор для народа.

[Lofte]

6 minutes ago, Udmurt said:

Я об этом и говорю, это же просто позор для народа.

Не надо мазать одной краской весь народ. Tous les genres sont bons, hors le genre ennuyeux (c). Сказано ещё в 1736 году.
Или в нашем случае - Любое кино хорошее, кроме скучного.

 

Edited May 12 by Lofte

[Shinobimono]

4 минуты назад, Udmurt сказал:

фильм о лётчице-ГСС снимают с проката, это совершенно ясно характеризует упадок нравственности русского населения

Вы путаете тёплое с мягким. Тематика фильма сама по себе специфичная и совсем не подразумевает, что "окультуренный" человек обязательно пойдёт его смотреть.

[Udmurt]

1 час назад, Shinobimono сказал:

Вы путаете тёплое с мягким. Тематика фильма сама по себе специфичная и совсем не подразумевает, что "окультуренный" человек обязательно пойдёт его смотреть.

Дело не в "обязательном походе", а в очень заметной (и для меня неожиданной) оценке фильма. Причём критика, в большинстве своём, свидетельствует о глубоком засилии "голливудских" штампов даже у взрослой части населения.

Более того, речь идёт о военно-историческом фильме, о женщине, в канун годовщины Дня Победы. О какой ещё "культуре" может идти речь, если между этим фильмом и пошлятиной преобладающая доля наших соотечественников выбирает второе? Там, видимо, "тематика неспецифичная"?

[DiFiS]

Смотрел фильм в кинотеатре. Очень большие возлагал на него надежды,. Считал что после Панфиловцев Шальопа не подведет. Подвел... Фильм откровенно очень слабый, комканый, ниочем вообще.

Не о герое, не о войне, не об отношениях, не о любви, не о самолетах. Чуток воздушных боев - снято красиво. Но фильм пуст и по сюжету и по смыслу. Увы. Низкий рейтинг однозначно заслужен. Я бы такой же поставил. Настолько плохого фильма я не ожидал.

Шальопа видимо пересмотрел Вильнева с его любовью к красивым планам. Только великого режиссера спасает бекграунд и сюжет, так же смысл происходящего на экране. В "Литвяк" есть только Красивая картинка. Реально. Почти все кадры можно растащить на обои для виндовс. Но для хорошего фильма - это мало.

Сравнивать с "В бой идут одни старики" я бы даже не стал. Совершенно разные по весу фильмы.

Когда смотрел ролики и вырезки из фильма в процессе производства, уже чувствовал, что что-то идет не так. Но думал это просто все сырое, когда сделают - будет на что посмотреть. Не случилось.

Для нас, влюбленных в авиацию и в принципе знающих, кто такая Литвяк, хоть чтото в фильме понятно. Для простого зрителя фильм совершенно пустой эмоционально. Увы увы. Хочется писать и писать, что не так, но пинать то что умерло - нет смысла. Знаю что Шальопа старался и горел этим фильмом.  Но не получилось. Увлекся картинкой, потерял смысл. Да и к картинке именно о войне - вопросов больше чем ответов.

P.S. И в который раз убеждаюсь, что рейтинг "Кинопоиска" - филкина грамота. Не имеет отношения к реальным рейтингам.

P.P.S почитал таки про фильм на "отзовике". Удивительно хорошие обзоры (те которые низкий ретинг и обеспечили. Всё по делу.

Edited May 12 by DiFiS

[Shinobimono]

1 час назад, Udmurt сказал:

Там, видимо, "тематика неспецифичная"?

Праздник никого не обязывает смотреть военные фильмы.

Я не знаю, о какой именно пошлятине идёт речь, но вы видите лишь ту часть аудитории, которая выбирает пошлятину.

Люди устали от пропаганды и военщины. А обычные кинотеатры, как я понимаю, предлагают небольшой выбор контента.

[Valentin]

3 часа назад, DiFiS сказал:

Смотрел фильм в кинотеатре. Очень большие возлагал на него надежды,. Считал что после Панфиловцев Шальопа не подведет. Подвел... Фильм откровенно очень слабый, комканый, ниочем вообще.

Не о герое, не о войне, не об отношениях, не о любви, не о самолетах. Чуток воздушных боев - снято красиво. Но фильм пуст и по сюжету и по смыслу. Увы. Низкий рейтинг однозначно заслужен. Я бы такой же поставил. Настолько плохого фильма я не ожидал.

Шальопа видимо пересмотрел Вильнева с его любовью к красивым планам. Только великого режиссера спасает бекграунд и сюжет, так же смысл происходящего на экране. В "Литвяк" есть только Красивая картинка. Реально. Почти все кадры можно растащить на обои для виндовс. Но для хорошего фильма - это мало.

Сравнивать с "В бой идут одни старики" я бы даже не стал. Совершенно разные по весу фильмы.

Когда смотрел ролики и вырезки из фильма в процессе производства, уже чувствовал, что что-то идет не так. Но думал это просто все сырое, когда сделают - будет на что посмотреть. Не случилось.

Для нас, влюбленных в авиацию и в принципе знающих, кто такая Литвяк, хоть чтото в фильме понятно. Для простого зрителя фильм совершенно пустой эмоционально. Увы увы. Хочется писать и писать, что не так, но пинать то что умерло - нет смысла. Знаю что Шальопа старался и горел этим фильмом.  Но не получилось. Увлекся картинкой, потерял смысл. Да и к картинке именно о войне - вопросов больше чем ответов.

P.S. И в который раз убеждаюсь, что рейтинг "Кинопоиска" - филкина грамота. Не имеет отношения к реальным рейтингам.

P.P.S почитал таки про фильм на "отзовике". Удивительно хорошие обзоры (те которые низкий ретинг и обеспечили. Всё по делу.

Тоже шел увидеть что-то похожее на "28 панфиловцев" в воздухе или аналог "В бой идут одни старики", а когда и смотрел не находил этого.

Но поразмыслив после надеюсь понял (не претендую на истину) задумку режиссера - зачем снимать аналог уже существующих хороших фильмов, чтобы его с ними постоянно сравнивали? Не лучше ли показать это кино про войну в другом виде, так как никто до этого не снимал, чтобы фильм выделялся от других фильмов ВОВ? Тем более, что не так много возможностей у него есть снимать ежегодно кино, как это получается у других "особо приближенных" режиссеров.

Ну снял бы рядовой фильм  Шальопа, аналог 28 панфиловцев - с точки зрения 90% зрителей (вирпилы не в счет) был бы обычный фильм, коих ежегодно выходит много. В данном случае это кино в первую очередь визуальный ряд, а чрезмерные эмоции, как в других фильмах про ВОВ не показаны специально, чтобы его не перебивать, к тому же ведь вероятно то, что показывается в обычно в кино люди в реальности переживают внутри себя и не выплескивают картинно на всех. Один только эпизод без слов взгляда Литвяк на "эксперта" чего стоит.

Фильм получился отличный от остальных, со спорной подачей, но то, что его можно будет пересматривать в последующем это однозначно.

[Udmurt]

9 часов назад, Shinobimono сказал:

 

Люди устали от пропаганды и военщины. 

Видимо, по-Вашему, качество жизни наших соотечественников сегодня где-то на уровне 1942-го… или 1916-го? 

[Shinobimono]

14 минут назад, Udmurt сказал:

Видимо

Посмотрите, сколько за последние годы снято фильмов про те или иные военные конфликты.

15 минут назад, Udmurt сказал:

качество жизни наших соотечественников

В приграничных регионах, где периодически прилетают БПЛА, или в семьях, получивших своего родственника обратно в цинке, качество жизни своеобразное вероятно. 

[GeorgeVB]

В трейлере показана уборка шасси после взлёта, и колёса при уборке продолжают вращаться.
Я не нашел в наставлениях и в учебном фильме по Як-1 требования о торможении колёс после взлёта, но разве это не обязательное требование к убирающемуся шасси?

Edited May 13 by GeorgeVB

[Jet_F_76]

пока не посмотрел. попался обзор на дзене про 4 фильма про ВОВ показанные ко Дню Победы. Литвяк один из них.

"Литвяк". И вновь фильм о реальном подвиге реальной героини, в котором авторам картины не хватило ни подвига, ни мотивов героини. Все единогласно делают вывод, что это фильм с правильной базовой идеей без грязи и чернухи. Лидия Литвяк ("Белая лилия Сталинграда") — легенда мировой авиации. Еще в 14 лет она в одиночку подняла в воздух учебный самолет без инструктора. На фронт попала в 1942 году. Хрупкая блондинка стала самой результативной пилотом-истребителем в истории. На ее боевом счету 12 лично сбитых самолетов противника (и еще несколько в группе). Немецкие асы, оказавшиеся в плену, не могли поверить, что сбила их двадцатилетняя девушка. 1 августа 1943 года, в возрасте 21 года, она не вернулась из своего последнего боевого вылета. В августе 1943 года, в разгар грандиозного воздушного сражения над Миус-фронтом, ее самолет был сбит. Место гибели летчицы– п. Кожевня, Сталинской (ныне Донецкой) области.

Предыдущий фильм о войне режиссёра Андрея Шальопы "28 панфиловцев" (2016) выгодно отличался от массы "стрелялок" с "гуманными фашистами" и зверствами НКВД. В новом фильме тоже нет этих всем надоевших и в основном лживых штампов, а атмосфера фильма остаётся светлой. Шальопа не пытается коверкать историю, как это сделали режиссеры Бекмамбетов в "Девятаеве" и Герман-младший в "Воздухе".

"Представляете, за весь фильм не было ни одного пьяного политрука, ни одного злобного особиста, никто никого не пытался "снасильничать", и даже не было ни единого (!) ни за что пострадавшего (!) заключённого! Вы представляете? А ещё над рабочим столом комполка висел потрет Сталина! И никого под ним не расстреливали! Это же вообще немыслимо по современным меркам! Сейчас снимать кино про войну, в котором не будет антисоветчины, – это же нонсенс. Надо больше именно таких фильмов без "чернухи", про хороших, настоящих людей", - делают вывод зрители.

Хорошо передан антураж военной эпохи, быт и техника того времени. С большой достоверностью выполнены макеты истребителей Як-1, на которых летала Лидия и её боевые товарищи. В фильме много эффектных кадров воздушных боев, степи, неба. Шальопа применяет много приемов старой советской школы режиссуры, но без перебора. Тем не менее, зрители вновь недоумевают – в историю удивительной девушки погрузиться не удалось.

"Выходишь из зала и думаешь: "Ну как же так? Вроде бы все старались? В центре сюжета — легендарная Лидия Литвяк. Но если вы ждали байопик о самой результативной женщине-истребителе в истории, можете не тратить три часа жизни. Судя по всему, примерно четверть зрителей в моем зале это поняли уже к середине и просто ушли. Юная девчонка, которая крошит немецких асов. Этот контраст молодости и кромешного ада в фильме напрочь потерян. И зритель, который не изучил биографию перед сеансом, так никогда и не узнает, в чем масштаб подвига. Вам хоть раз скажут, что у нее 7 сбитых самолетов под Сталинградом до перевода в мужской полк? Что ее рекорд занесен в Книгу Гиннесса? Нет. Зато вам дважды покажут, как она садится в поле и ее забирают — зачем, спрашивается? Одно дело, если бы это было обыграно, но второй раз выглядит просто как хронометражная жвачка", - возмущен автор блога КиноTalk.

Или взять эпизод с аэростатом, который уничтожает Литвяк. В жизни это была смертельно опасная спецоперация: два мужских экипажа погибли, немцы прикрывали цель плотным огнем, а Лидия разработала дерзкий план и настояла на вылете. В фильме же командир просто роняет: "Хочешь — лети". И всё. Никакой самоотверженности, никакой угрозы. Поэтому обидно, что именно на героизме летчицы и ее подруг по эскадрилье упор сделан не был. Кто эти люди, чем они жили, как они такими стали, в чем величие их подвига и поступков – ответов на эти вопросы не хватало.

Фильм не безупречен, но у него есть то, чего часто не хватает дорогим и шумным военным проектам: уважение к материалу, серьезное отношение к советскому прошлому и отсутствие испачканной памяти.

 

остальные похвалы не удостоились

[Shinobimono]

Только скорее всего большинство воздушных побед Литвяк - это сказка из серии сотен побед немецких асов.

[Valentin]

4 часа назад, Shinobimono сказал:

Только скорее всего большинство воздушных побед Литвяк - это сказка из серии сотен побед немецких асов.

Скорее всего хочется накинуть на вентилятор. К чему это сказано? Тут обсуждаем кино.

[Fregat]

 

13.05.2026 в 11:11, Jet_F_76 сказал:

пока не посмотрел. попался обзор на дзене про 4 фильма про ВОВ показанные ко Дню Победы. Литвяк один из них.

 

 На такие обзоры точно не стоит ориентироваться, потому что обзор абсолютный трешь. Чего  его автор хотел от фильма, историю про девочку супергероя из комиксов, которая валит немецких асов пачками. Какой только чуши в интернете про Лидию Литвяк  не по напридумывали.  Тем самым обесценивая её реальную боевую работу, которая и по документам и по воспоминаниям ветеранов производит сильное впечатление.

Есть вот такой обзор и ответ на критику фильма,  http://dzen.ru/a/af4LwnL7qGgrJX2F https://dzen.ru/a/af4LwnL7qGgrJX2F с которым я кстати полностью согласен. Человек разложил всё по полочкам. Какие то небольшие спойлеры там есть, но ни о чём, можно читать.

 Фильм действительно нестандартный,  я поначалу был озадачен, а потом вдруг начало нравится,  когда считываются не столько слова, сколько эмоции. При повторном просмотре фильм зашёл ещё больше. Наверно не у всех так, потому и столь диаметрально противоположные мнения о фильме.

 Если кому то вдруг будет интересна  реальная история Литвяк, наиболее полное исследование по воспоминаниям ветеранов, в этой книге, https://www.litres.ru/book/lubov-vinogradova/zaschischaya-rodinu-letchicy-velikoy-otechestvennoy-9463677/chitat-onlayn/

там и про других лётчиц, но история Лидии Литвяк и Екатерины Будановой идёт через всю книгу. Можете купить, впрочем в другом месте можно и так скачать.

 

Если боевая работа по документам, то Статья Михаила Тимина. http://tacticmedia.ru/articles/pobedy-i-porazheniya-lidii-litvyak-/https://dzen.ru/a/ZqvRPqc7tntUZfhQ?ysclid=mp4gqy8ey8519741471

Единственное с чем не соглашусь, автор как то взял и обнулил почти все победы Лидии Литвяк, сверяя наши и немецкие документы. Но как сейчас начинает выяснятся, сведения о потерях люфтваффе далеко не полные, и в них не учитываются потери союзников Германии, которых в воздухе было немало. Так что не стоит на эти подсчёты ориентироваться как на истину в последней инстанции. Статья очень большая, если влом читать. Чтобы  оценить, чего стоила Лидия Литвяк как боевой лётчик. Посмотрите события начиная с 16 июля 1943 г. Особенно вылет 19 июля, с кем пришлось драться и кто этот бой выиграл как командир.

 

 

Edited May 15 by Fregat

[Tychon]

13 часов назад, Fregat сказал:

Если боевая работа по документам, то Статья Михаила Тимина. https://dzen.ru/a/ZqvRPqc7tntUZfhQ?ysclid=mp4gqy8ey8519741471

Спасибо, очень информативная статья!