Jump to content
IL-2 Series Forum

Recommended Posts

[I.B.]-=ViRUS=-
Posted (edited)

https://t.me/il2gb/1304

ред.: https://il2-series.com/ru/news/941/plany-na-2026-god/

Текст:

Дорожная карта серии ИЛ-2 на 2026 год

Мы представляем дорожную карту серии ИЛ-2 на 2026 год. Ключевым событием станет релиз авиасимулятора нового поколения ИЛ-2: Korea, а также выход первого дополнения, запланированного на конец года.

Параллельно команда продолжает развитие ИЛ-2: Великие сражения, посвящённой событиям Второй мировой войны. На конец 2026 года запланирован выход одного из самых ожидаемых дополнений, которое добавит в игру управляемые бомбардировщики.

ИЛ-2: Korea создаётся на новом движке с улучшенной моделью полёта и повреждений, при этом сохраняя фирменный баланс серии между достоверной симуляцией и доступностью.
Релиз запланирован на II квартал 2026 года.

-2-2026.jpg.cfa0aa6818c71439f6c772eee50be2b0.jpg

Edited by [I.B.]-=ViRUS=-
  • Thanks 6
Posted

Новые бомбардировщики это хорошо. Узнать бы какие будут 😎

[I.B.]-=ViRUS=-
Posted

В одной из английских веток уже сообщили, что планируются A-20G, B26B, B-25CD, FW-189, P-47M и P-39Q.

Плюс показан геймплей на F-80 в этой ветке.

  • Thanks 3
  • Upvote 1
Posted
16 минут назад, [I.B.]-=ViRUS=- сказал:

В одной из английских веток уже сообщили, что планируются A-20G, B26B, B-25CD, FW-189, P-47M и P-39Q.

Плюс показан геймплей на F-80 в этой ветке.

Жаль что никогда не увидим Do-17/217 ! 

ну и советские СБ , ДБ ! 

Posted
29 минут назад, Viktorp сказал:

Жаль что никогда не увидим Do-17/217 ! 

ну и советские СБ , ДБ ! 

Ну, хотя бы Митчеллы повоевали на обоих фронтах, так что и советы не будут обделены. Не Ил-4, но гораздо лучше, чем ничего.

  • Upvote 1
Posted
1 hour ago, [I.B.]-=ViRUS=- said:

A-20G, B26B, B-25CD, FW-189, P-47M и P-39Q.

Это не серьёзно! Неужели хоть Ju-88S нельзя было замутить? Чё с этой рамой делать-то будем..? Ээхх...

Posted
3 минуты назад, Lofte сказал:

Это не серьёзно! Неужели хоть Ju-88S нельзя было замутить? Чё с этой рамой делать-то будем..? Ээхх...

 Ju 88 A-4, C-6 (+ 2 He 111, + Ar 234) >>> 1 A-20B + 2 Пе-2

Шутки шутками, а как-то вообще не смешно, что у Союзников из бомбардировщиков полтора калеки в лице Пешек и один А-20 против пяти машин у немцев. Так что никаких сожалений, синие уже скорее "с жиру бесятся".

ПыСы - ну и смысл в торпедоносце без торпед?

  • Upvote 1
Posted

Двойственное впечатление от анонса новых самолетов для Великих сражений. С одной стороны, новые самолеты - это всегда хорошо, с другой... Сразу оговорюсь, что в этой игре мне интересен исключительно мультиплеер, и самолеты/танки я оцениваю в плане интереса игры на них на разных серверах.

B-25 и B-26 - нужные самолеты, на ФЛ, КБ и ТАВе их очень не хватало. Думаю, и на Либерти их будут использовать.

A-20G - по большому счету, клон А-20 из БзК, с более мощным вооружением. Будет то же самое, что и с парой Як-1 23 серии - Як-1 69 серии и ЛаГГ-3 4 серии - ЛаГГ-3 66 серии на Либерти, при наличии обоих самолетов на карте большинство игроков будут использовать лучший из двух.

FW-189 - интересный, но бесполезный в мультиплеере самолет, из-за отсутствия механики разведки и корректировки артиллерии на серверах ВМВ (разве что держатели серверов что-то придумают для этого самолета). Пока этого нет - его можно будет использовать только как легкий штурмовик, в которых у Синих и так недостатка нет.

P-47M и P-39Q - в игре есть большая часть Яков и почти все Ме-109, почему бы и этих самолетов побольше не сделать? P-47 из БзН и Боденплатте в основном используют в качестве истребителей-бомбардировщиков, в этом качестве у P-47M преимуществ вроде бы нет. А в качестве истребителя, полагаю, P-51 и Темпест все равно будут лучше. Что касается P-39Q, то на P-39L по ряду причин летают довольно редко, по сравнению с Яками и Ла-5, и я не думаю, что на P-39Q будут летать намного чаще.

 

Какие новые самолеты в мультиплеере мне хотелось бы увидеть вместо большей части анонсированных: 

Ил-4/ДБ-3 - у СССР, в отличие от Германии, сейчас нет бомберов с хорошей бомбовой загрузкой. Ил-4/ДБ-3 мог бы им стать и его, в отличие от Б-25, можно было бы ставить в сценарии с 1941 по 1945 г.

Ju-87 B-2 - в сценариях 1941-1942 годов "гость из будущего" Ju-87 D-3 смотрится довольно странно. С появлением в игре Ju-87 D-5 очень не помешал бы и B-2 для сценариев 1941-1942 годов.

Як-9М и Як-9Б - сейчас из советских истребителей 1944 года есть только Як-3 и Ла-7. Это лучше, чем когда против различных Ме-109 и ФВ-190 1944 года предлагалось летать на Як-9 и Ла-5ФН, но еще 1-2 Яка 1944 года точно не помешали бы. А на Як-9Б еще и геймплей был бы уникальным.

Англо-американские истребители и бомберы начального периода ВМВ, которые подошли бы как для карты Карелия, так и для сценариев Битвы за Британию на карте Нормандия.

Posted
3 минуты назад, Kemnilov сказал:

Ил-4/ДБ-3 - у СССР, в отличие от Германии, сейчас нет бомберов с хорошей бомбовой загрузкой. Ил-4/ДБ-3 мог бы им стать и его, в отличие от Б-25, можно было бы ставить в сценарии с 1941 по 1945 г.

Справедливо, но тут разработчики, видимо, делают ставку на универсальность В-25 для обоих фронтов + апеллируют к максимуму аудитории (бомбардировщики в англоязычном сообществе популярны, тем более их "родные", т.е. банально получше перспективы продаж)

5 минут назад, Kemnilov сказал:

Ju-87 B-2 - в сценариях 1941-1942 годов "гость из будущего" Ju-87 D-3 смотрится довольно странно. С появлением в игре Ju-87 D-5 очень не помешал бы и B-2 для сценариев 1941-1942 годов.

Тут поддержу, но Д-3 мало-мальски терпим, а Рама - вполне интересное добавление. Если вдруг свершится чудо, то можно было бы потенциально увидеть и миссии по перехвату разведчика за Советов, посмотреть на пресловутую вёрткость 189-го.

6 минут назад, Kemnilov сказал:

Як-9М и Як-9Б - сейчас из советских истребителей 1944 года есть только Як-3 и Ла-7. Это лучше, чем когда против различных Ме-109 и ФВ-190 1944 года предлагалось летать на Як-9 и Ла-5ФН, но еще 1-2 Яка 1944 года точно не помешали бы. А на Як-9Б еще и геймплей был бы уникальным.

Як-9Б был маломасштабным экспериментом под конец войны, а вот насчёт Як-9М согласен. Единственное утешение - имеем Як-9, который хоть и без М-105ПФ2, но и в то же время не несёт лишние 160(?) кило топлива. По сути, Як-9-1 (малосерийный) может с таким же успехом "косплеить" гораздо более массовый Як-9Д (порядка 3000 выпущено), у которого лётчики в полевых условиях частенько предпочитали перекрывать крайние два бака. Плюсом к этому то, что и Як-9М до +- осени 44-го летал с М-105ПФ, так что даже в плане мощностей мы не многое теряем.

11 минут назад, Kemnilov сказал:

Англо-американские истребители и бомберы начального периода ВМВ, которые подошли бы как для карты Карелия, так и для сценариев Битвы за Британию на карте Нормандия.

Финны, вроде, когда-то хотели работать над моделью Бленхейма, а вот насчёт БзБ тут остаётся лишь вариант с полётом фантазии - разработчики не раз указывали на различия в наземных объектах, включая аэродромы, между 1940 и 44 годами.

 

Короче, все эти полёты мысли выше просто для того, чтобы люди увидели в анонсах и плюсы, которые явно имеются. Да, сетап не идеально "вклеен" в восточный фронт, но альтернативы имелись и имеются.

"Хотелки" у всех разные, у меня тоже попадание было в 3/6 по мечтаниям (не попало с Як-9М, Ил-4 и ранней Штукой, так что понимаю наличие "осадка"), но лучше так, чем ноль прогресса. Того глядишь, 6 самолётов плавно перетекут в 8-9, если дело окажется не тупиковым.

P.S. - А с той же коброй лично у меня ещё тлеет мечта о том, чтобы пересмотрели всё же её горизонтальную манёвренность. Всё-таки Элька уже давно в игре, с тех пор могли найти и новые документы на тему поведения самолёта (как это было, пусть и минимально, с Ла-5 с вводом Ла-5Ф).

  • Like 1
  • Upvote 1
[I.B.]-=ViRUS=-
Posted

image.png.01ba25978c01761f365ed7eeff097aec.png

Вопрос сразу же, привязать предзаказанную игру со стимом можно будет позже, как это было с Ил-2ВС?

Posted
28 минут назад, MDzmitry сказал:

Да, сетап не идеально "вклеен" в восточный фронт, но альтернативы имелись и имеются.

Да тут дело не в Восточном фронте - мне непонятно, почему именно эти самолеты (за исключением Б-25 и Б-26 - они уже давно есть в игре и их многие ждали в летабельном варианте). Возможно, кто в основном в синглплеере играет, смогут объяснить что в этих самолетах - A-20G, FW-189, P-47M, P-39Q - может быть интересного, в мультиплеере я в них никакого смысла не вижу.

Posted

Ну само появление «Рамы» уже интересно ! В реалиях игры думаю что-то для него придумают ! Ведь вон транспортные тетушка Ю и Дуглас , реализованы ! Вот только ещё вопрос будут ли ещё дополнительные модификации для «рамы»… в виде штурмовика ? 

  • Upvote 1
Posted

Вот интересно и завлекательно, да...  но хочется знать, а в А-20В допилят наконец-то штурманскую кабину?

  • Upvote 2
Posted
1 час назад, MDzmitry сказал:

Як-9Б был маломасштабным экспериментом под конец войны

Как и P-47M. Но при этом, заметь, того же Як-9У или И-153П в игре пока нет.

1 час назад, MDzmitry сказал:

посмотреть на пресловутую вёрткость 189-го

Ну, пока что можно посмотреть на непонятно откуда взявшуюся маневренность Ме-110 и подивиться тому, зачем эти самолеты в реале приходилось прикрывать одномоторными Ме-109. Боюсь даже представить, на что будет способен Fw-189. Хотя, с другой стороны, если его в этом плане сделают таким же, как и Ме-110, то он в качестве истребителя-бомбардировщика даже получше будет.

 

1 час назад, MDzmitry сказал:

пересмотрели всё же её горизонтальную манёвренность

Ой, вот этого лучше не надо. У Тандерболта в свое время пересмотрели ФМ, и он после этого стал похож на перетяжеленный Спитфайр.

  • Upvote 1
Posted
49 minutes ago, MDzmitry said:

из бомбардировщиков полтора калеки в лице Пешек и один А-20

Красным (настоящим, на Восточном фронте) больше ничего другого и не полагается, остальные бомбардировщики летали по ночам в АДД и фронтовыми бомбардировщиками не являлись. А для не-фронтовых размер карты мал.

6 hours ago, MDzmitry said:

ПыСы - ну и смысл в торпедоносце без торпед?

Надеюсь это не про Ju-88S, т.к. никаких торпед он не нёс, это скоростная версия Ju-88 (на форсаже выжимал 615 км/ч на высоте). Между прочим, видится, что сделать его можно проще чем раму, с минимальными затратами - тот же Ju-88С только более быстрый и с бомбовым прицелом. Весьма пригодный и нужный для Западного фронта. 
spacer.png

Впрочем, все эти бомбардировщики можно отдать за 1-2 фичи, типа радаров, программируемых радиомаяков или осветительных/маркерных бомб.
 

Posted
7 часов назад, Sayan сказал:

Вот интересно и завлекательно, да...  но хочется знать, а в А-20В допилят наконец-то штурманскую кабину?

Ну и еще бы «позднюю» пешку ) много разных серий бы 🤭

Posted
4 часа назад, Lofte сказал:

Надеюсь это не про Ju-88S, т.к. никаких торпед он не нёс, это скоростная версия Ju-88 (на форсаже выжимал 615 км/ч на высоте).

А, пардон, по старой памяти попутал модификации. И всё ещё не вижу смысла в третьей Жуже, простите уж мою предвзятость

  • Upvote 1
Posted (edited)
11 часов назад, MDzmitry сказал:

Як-9М до +- осени 44-го летал с М-105ПФ

Более того, Як-9М с М-105ПФ очень даже летали до конца войны. С моторами ПФ2 Як-9 стали выпускать только с октября 1944, причём параллельно всё ещё продолжая выпускать Як-9 с М-105ПФ до 1945 года. Учитывая, что значительная часть полков оснащалась самолетами с ремзаводов, а не новыми, многие из них Як-9 с ПФ2 так и не получили. Например, по воспоминаниям И.И.Кожемяко (его полк воевал как раз на Яках), ему довелось летать на Яке с М-105ПФ2 только после войны.

Да. Танков в планах нет. Жаль.

Edited by Tychon
Posted

Было бы не плохо добавить в GB Р-80 Шутинг Стар. Тем более что модель уже как раз имеется. Погонять на серверах против  262-х.

Posted

На ютубе уже появилось несколько обзоров видео игрового процесса Ил-2 Корея, предоставленного разработчиками западным "инфлюэнсерам". Как же глубока печаль от того, что среди обзорщиков не оказалось ни одного русскоязычного. 

Posted
3 часа назад, Tychon сказал:

Например, по воспоминаниям И.И.Кожемяко (его полк воевал как раз на Яках), ему довелось летать на Яке с М-105ПФ2 только после войны.

Разве он не на Як-3 полетал только после войны?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...